钱穆一生辗转多地，北至北京，南至厦门、香港，任课学校亦从小学到中学到师范，直至大学。其学问亦是一路精进，日益精深，成学术界“一代宗师”，与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”。

　　今撰小文，仅叙其辞职之些许片段。钱先生就职过的学校多，其辞职事自然就不少，这不稀奇；我所稀罕的是他辞职背后所折射出来的情怀与性情。

　　1922年秋季，27岁的钱穆转至县立第一高等小学任教。到校不满一月，就先后收到厦门集美学校的电报与聘书，聘请其赴集美学校担任中学教职。在这之前的十年间，钱穆一直在小学任职。当时，钱穆月薪为24元，而集美月薪则为80元。故钱穆就想应聘集美学校。

　　“遂持原电呈县一校长，恳另觅替人”，校长却“力加挽留”。回到寝室，钱穆转而又一想：在学校没有找到替代者之前，我怎么能说走就走呢？于是，就徘徊滞留了下来。

　　几天后，一同事见其还在校，就很诧异，说：你已向校长辞职，为何还留校不走呢？钱穆遂言“校长坚留，不便速离”。同事道：“这是校长对你的礼貌。听说已找到替代者了，你不走，反而使校长为难。你应该再度向校长请辞，只是不要再提觅替之事。”

　　一听此言，钱穆立马就顿悟了，人也轻松了许多。

　　我却于他的徘徊滞留之中窥见了钱先生之情怀：在为自己着想的同时，亦不忘为对方考虑。

　　不过，钱穆在集美的时间亦不长。来年的端午节前，便从集美学校辞职了，前后还不到一年。此次辞职，缘自学生与学校产生了矛盾。为各方着想，钱穆参与了调停，同学也已接纳；然“校长派人来言，学校自有主张，幸勿介入”。最后，激起公愤，群议退学。

　　学校陷入如此境地，钱穆又不能作为，遂决意离开。

　　事发当日，校长派人送来下学年聘书，钱穆却“拒不纳”。随后，校长又派人来，这回钱穆不拖泥带水了，而是直言“厦门海轮已先定席位，明晨即起程”。来人见其行程已定，便转而不许其携带行李去，欲以此逼钱先生回返。钱穆只好留下两件行李。私下里，却托好友随后将其行李带了回来。

　　当初选择来集美，钱穆本是冲着薪高而来的，如今却执意放弃了。有人兴许就会纳闷，而若是了解其性“迂而执”的一面，便不会感到奇怪了。这种“迂而执”的事他之前可干过不少，之后也依然干过，他的《八十忆双亲·师友杂忆》上有着详细的记载。

　　当然，我们根本就无须为其前途而担忧，满腹才学又孜孜以求的钱穆永远就不缺“东家”。

　　钱穆在苏州中学任教时，忽然收到广州中山大学发来电文，聘其担任教职。当其手持电文面呈苏中校长汪典存时，典存校长却说：“君往大学任教，乃迟早事。我明年亦当离去，君能再留一年与我同进退否？”

　　钱先生呢，二话不说果真就去函辞了中大之聘，仍留在苏州中学。

　　真儒侠也！

　　没有情怀与学识，谁肯辞大学聘而依然选择留在中学里？一年后，钱穆被燕京大学聘请，从此结束八年余的中学（含师范）教师生涯。

　　人们看钱穆总是看到他深厚与广博的学识，却很少看到他炽热的情怀。一个人，没有情怀，走不了多远。